微软的DX12，宛如PC游戏显卡API领域的一颗璀璨新星，因其与Windows系统的紧密融合以及Windows市场的绝对统治地位，成为了许多开发者的不二之选。然而，在这片星空中，一款名为Vulkan的新型DirectX替代品正悄然崛起，以其更加开放的特性，为开发者们提供了新的选择。
或许是由于Windows系统的广泛普及，或许是因为DirectX与Windows系统之间那剪不断、理还乱的纠葛，亦或是微软对DirectX和Windows 10的极力推广，以及Xbox One对DirectX的支持，种种因素使得DirectX成为了开发者们的首选，而Vulkan则显得有些默默无闻。然而，对于这一现象，id工作室的引擎程序员Axel Gneiting却表示出极大的质疑和不认同。
他在推特上直言，开发者们选择DX12而非Vulkan的行为“毫无道理可言”。在与网友们的互动中，他进一步指出，Windows 7依然是当前PC游戏市场的主力，而DX12并不兼容Windows 7。因此，如果制作组选择DX12是为了省时省力，使用统一的代码库，那么这种做法显然是毫无理由的。因为，即便使用了DX12，最终还是需要针对不同的操作系统编写两套不同的代码。他还强调，Windows 10和DX12之间也存在很大差异，同样需要两套不同的编码。
他还观察到，DX12所提供的一些好处其实并不是独一无二的，Vulkan并不会在表现上落后太多。
技术上更多的细节笔者是门外汉，不过这里我们要问的问题是，为什么他这么钟爱Vulkan?其他制作组选用DX对他有什么妨碍吗?对此我们猜测，像Vulkan这种较为开源的API，现在非常需要声援。因为DX这类闭源的API会将开发组封锁在微软自家的生态系统和编码环境中，所以他声援Vulkan也是合情合理。不过DX的好处可能也在于它的封闭性，只有这样才能让微软对它下大力度投资。Vulkan的开源性导致没有任何一个系统大佬敢于将其纳入麾下全权负责，一切都只能靠用户自己，可以算是无政府主义派的自由。
